הומולוגיות אנטומיות ואבולוציה
הומולוגיות אנטומיות הן קווי הדמיון במבנה של אורגניזמים שונים שהועברו בירושה מאב קדמון משותף. מושג זה חיוני ללימוד אבולוציה , שכן הוא עוזר להסביר את היחסים בין מינים שונים.
ניתן לחלק הומולוגיות אנטומיות לשתי קטגוריות עיקריות: הומולוגיות התפתחותיות ו הומולוגיות מבניות . הומולוגיות התפתחותיות הן קווי דמיון בהתפתחות של אורגניזמים שונים, כמו התפתחות העין בבני אדם ובבעלי חיים אחרים. הומולוגיות מבניות הן קווי דמיון במבנה של אורגניזמים שונים, כגון נוכחותם של ארבע גפיים ביונקים.
על ידי לימוד הומולוגיות אנטומיות, מדענים יכולים לקבל תובנה לגבי ההיסטוריה האבולוציונית של מינים שונים. לדוגמה, נוכחותם של ארבע גפיים ביונקים מעידה על כך שהם התפתחו מאב קדמון משותף שהיה לו גם ארבע גפיים. באופן דומה, נוכחותן של כנפיים בציפורים ובעטלפים מעידה על כך שהם התפתחו מאב קדמון משותף שהיו לו כנפיים.
הומולוגיות אנטומיות יכולות גם לעזור למדענים להבין את התפקוד של איברים ומבנים שונים. לדוגמה, נוכחות של זנב ביונקים מסוימים מעידה על כך שהוא משמש לאיזון ולתמרון.
בסך הכל, הומולוגיות אנטומיות הן כלי חשוב להבנת ההיסטוריה האבולוציונית של מינים שונים. על ידי לימוד הדמיון וההבדלים בין אורגניזמים שונים, מדענים יכולים לקבל תובנה לגבי היחסים בין מינים שונים ותפקודם של איברים ומבנים שונים.
הומולוגיות אנטומיות הן קווי דמיון מורפולוגיים או פיזיולוגיים בין מינים שונים של צמחים או בעלי חיים. אנטומיה השוואתית, שהיא חקר ההומולוגיות האנטומיות, היא המקור לרוב העדויות המסורתיות לאבולוציה ולמוצא נפוץ. הומולוגיות אנטומיות ממשיכות לספק דוגמאות רבות ליחסים עמוקים בין מינים המוסברים בצורה הטובה ביותר או רק באמצעות תיאוריה אבולוציונית כאשר קווי הדמיון פשוט אינם הגיוניים מנקודת מבט פונקציונלית.
אם מינים צמחו באופן עצמאי (באופן טבעי או באמצעות מעשה אלוהי) לכל אורגניזם צריכים להיות מאפיינים המותאמים באופן ייחודי לטבעו וסביבתו. כלומר, האנטומיה של אורגניזם תתפקד בצורה המתאימה ביותר לאורח חייו המיוחד. אם מינים התפתחו, לעומת זאת, האנטומיה שלהם מוגבלת בכל מה שאבותיהם הצליחו לספק. משמעות הדבר היא שחסרות להם כמה תכונות שיתאימו היטב לאורח החיים שלהם ויהיו להם תכונות אחרות שלא כל כך מועילות.
יצירה מושלמת מול אבולוציה לא מושלמת
למרות שבריאתנים אוהבים לדבר על איך החיים מעוצבים בצורה 'מושלם', העובדה היא שאנחנו לא מוצאים את זה כשאנחנו מסתכלים מסביב על עולם הטבע. במקום זאת, אנו מוצאים מינים של צמחים ובעלי חיים שעשויים להצליח הרבה יותר עם מאפיינים אנטומיים שנמצאים במינים אחרים במקומות אחרים ואשר מסתפקים במאפיינים אנטומיים שנראים קשורים למינים אחרים, בעבר או בהווה. יש אינספור דוגמאות להומולוגיות מסוג זה.
דוגמה אחת המצוטטת לעתים קרובות היא איבר הפנטדקטיל (חמש ספרות) של טטרפודים (בעלי חוליות עם ארבע גפיים כולל דו-חיים, זוחלים, ציפורים ויונקים). כאשר בוחנים את הפונקציות השונות בתכלית של הגפיים השונות של כל היצורים הללו (אחיזה, הליכה, חפירה, טיסה, שחייה וכו') אין סיבה תפקודית שלכל הגפיים הללו יהיה אותו מבנה בסיסי. מדוע לבני אדם, חתולים, ציפורים ולווייתנים יש את אותו מבנה גפיים בסיסי של חמש ספרות? (הערה: לציפורים בוגרות יש גפיים תלת ספרתיות, אך מבחינה עוברית הספרות הללו מתפתחות ממבשר חמש ספרות.)
הרעיון היחיד הגיוני הוא אם כל היצורים הללו התפתחו מאב קדמון משותף שבמקרה היו לו איברים בני חמש ספרות. רעיון זה נתמך עוד יותר אם אתה בוחן את העדויות המאובנים. מאובנים מתקופת הזמן הדבונית, שבה חושבים שהתפתחו טטרפודים, מראים דוגמאות של איברים של שש, שבע ושמונה ספרות - כך שזה לא כאילו הייתה מגבלה כלשהי לאיברים של חמש ספרות. אכן היו קיימים יצורים בעלי ארבעה גפיים עם מספרים שונים של ספרות על איבריהם. שוב, ההסבר היחיד הגיוני הוא שכל הטטרפודים התפתחו מאב קדמון משותף שבמקרה היו לו גפיים בעלות חמש ספרות.
הומולוגיות מזיקות
בהומולוגיות רבות, הדמיון בין המינים אינו מזיק באופן פעיל בשום דרך נראית לעין. זה אולי לא הגיוני מנקודת מבט תפקודית, אבל לא נראה שזה פוגע באורגניזם. מצד שני, כמה הומולוגיות אכן נראות כחסרות ערך חיובי.
דוגמה אחת היא עצב גולגולתי שעובר מהמוח אל הגרון דרך צינור ליד הלב. בדגים, שביל זה הוא מסלול ישיר. מה שמעניין הוא שהעצב הזה הולך באותו מסלול בכל המינים שיש להם את העצב ההומולוגי. המשמעות היא שבבעל חיים כמו הג'ירפה, העצב הזה חייב לבצע עקיפה מגוחכת במורד הצוואר מהמוח ואז בחזרה במעלה הצוואר לאזור הגרון.
לכן, הג'ירפה צריכה להצמיח 10-15 רגל נוספים של עצב בהשוואה לחיבור ישיר. עצב הגרון החוזר הזה, כפי שהוא מכונה, אינו יעיל בעליל. קל להסביר מדוע העצב לוקח את המסלול העיקוף הזה אם נקבל שג'ירפות התפתחו מאבות קדמונים דמויי דגים.
דוגמה נוספת תהיה הברך האנושית. ברכיים מפרקות לאחור טובות הרבה יותר אם יצור מבלה את רוב זמנו בהליכה על הקרקע. כמובן, ברכיים מפרקות קדימה הן נהדרות אם אתה מבלה זמן רב בטיפוס על עצים.
רציונליזציה של יצירות לא מושלמות
למה לג'ירפות ולבני אדם יהיו תצורות כל כך גרועות אם מקורם באופן עצמאי זה משהו שנותר לבריאתנים להסביר. ההפרכה הבריאתנית הנפוצה ביותר להומולוגיות מכל סוג היא לעתים קרובות של 'אלוהים ברא את כל היצורים לפי דפוס כלשהו, וזו הסיבה שמינים שונים מראים דמיון'.
בהתעלמות מהנקודה שהיינו צריכים לראות באלוהים מעצב גרוע ביותר אם זה היה המקרה, הסבר זה אינו הסבר כלל. אם הבריאתנים מתכוונים לטעון שקיימת תוכנית כלשהי, זה תלוי בהם להסביר את התוכנית. לעשות אחרת הוא רק טיעון מתוך בורות ושקול לאמירה שהדברים הם כפי שהם 'רק בגלל'.
בהינתן העדויות, ההסבר האבולוציוני הגיוני יותר.
