טיעונים נגד נישואים הומוסקסואלים: נישואים מיועדים להולדה
ההגדרה המסורתית של נישואים היא שמדובר באיחוד בין גבר לאישה, ואנשים רבים מאמינים שזהו סוג הנישואים היחיד שצריך להכיר בו. אחד הטיעונים המרכזיים נגד נישואים חד מיניים הוא שנישואים מיועדים להולדה, וזוגות חד מיניים אינם יכולים להביא ילדים לעולם.
אמונות דתיות
קבוצות דתיות רבות מאמינות שנישואים הם מוסד קדוש שצריך להיות רק בין גבר לאישה. הם טוענים שנישואים חד מיניים מנוגדים לתורת אמונתם ושאין להתיר אותם.
ערכים מסורתיים
יש אנשים המאמינים שנישואים צריכים להישאר איחוד מסורתי בין גבר לאישה. לטענתם, מתן אפשרות להינשא לזוגות חד מיניים תערער את ערכי הנישואים המסורתיים.
זכויות הילדים
מתנגדים ל נישואים חד מיניים טוענים שלילדים יש זכות גם לאמא וגם לאבא, ושזוגות חד מיניים אינם יכולים לספק זאת. הם מאמינים שצריך לגדל ילדים בתא משפחתי מסורתי עם אמא וגם אבא.
סיכום
הטיעונים נגד נישואים חד מיניים מבוססים על האמונה שנישואים מיועדים להולדה, אמונות דתיות, ערכים מסורתיים וזכויות ילדים. מתנגדי נישואים חד מיניים מאמינים שאסור לאפשר זאת מכיוון שהדבר נוגד את האמונות והערכים הללו.
הרעיון שזוגות הומוסקסואלים אינם יכולים להתחתן בגלל הניתוק בין הומוסקסואליות והולדה חוצה טיעונים רבים נגד נישואים הומוסקסואלים. נישואי הומוסקסואלים יהיו 'לא טבעיים' מכיוון שהם לא יכולים להביא ילדים, הסוף הטבעי של הנישואים. נישואי הומוסקסואלים יערערו את הנישואים מכיוון שהם מוסד חוקי ומוסרי שנועד לקדם ולהגן על הולדה וגידול ילדים. נישואי הומוסקסואלים יחללו את המנדט של אלוהים שזוגות הטרוסקסואלים צריכים להזדווג ולהוליד. האם משהו מכל זה נכון, ואם כן, האם זה משנה?
קחו בחשבון שהסוף ה'טבעי' של נישואים (או מין בכלל) הוא הולדה, ולפיכך לא ניתן באופן סביר לאפשר לזוגות הומוסקסואלים שאינם מתרבים להינשא. ישנן שתי דרכים שניתן להפריך זאת: על ידי הצגת המסקנות ההגיוניות שלו אם יופעל באופן פעיל, ועל ידי פירוק הבסיס הפילוסופי שלה.
זוגות לא פוריים
ראשית, אם היינו מתייחסים להנחה זו ברצינות, היינו צריכים לשנות את חוקי הנישואין באופן קיצוני. אף זוגות עקרים לא יורשו להתחתן - זה יכלול גם אנשים צעירים שאינם פוריים עקב בעיות בריאותיות וגם אנשים מבוגרים שאינם פוריים בשל גיל. מי יסכים לזה?
זה מוזר שהסכסוך המורעף על הומואים שרוצים להתחתן לא מופנה גם לקשישים שרוצים להתחתן, מה שמעיד שהבעיה לא יכולה לנבוע מאי הסכמה של אנשים מזוג שלא יביא ילדים לעולם. שקול את התגובות של אנשים כאשר מישהו מתחתן מסיבות אחרות מלבד אהבה, כמו אזרחות, כסף או מעמד חברתי. זה מצביע על כך שהחברה רואה באהבה את הבסיס לנישואין, לא להולדת ילדים.
אם היינו אוכפים את הרעיון שנישואים קיימים למען יש וגידול ילדים, האם לא נאסר על זוגות להישאר ללא ילדים מרצונם? גם אם לא היינו מחוץ לחוק גם אמצעי מניעה וגם הפלות, היינו צריכים לנקוט בצעדים כדי להבטיח שכל הזוגות הנשואים לא יהיו חשוכי ילדים: אם הם לא יפיקו את ילדיהם בעצמם, הם יצטרכו לאמץ כמה מהיתומים הרבים ולנטוש ילדים כיום ללא בתים ומשפחות יציבים. מכיוון שאיננו רואים אף אחד שמתווכח על צעדים מקוממים שכאלה, עלינו להסיק שמתנגדי נישואים חד-מיניים אינם מתייחסים לעיקרון הזה ברצינות כפי שהם נראים; ומכיוון שצעדים כאלה הם כל כך שערורייתיים, יש לנו סיבה טובה גם לא לקחת את זה ברצינות.
זוגות הומוסקסואלים עם ילדים
גם ללא המסקנות הללו, להנחת היסוד עצמה יש מספר פגמים. הוא מכיל את הרעיון שיש נתק מהותי בין הומוסקסואליות לילדים, אבל זו טעות. זוגות הומוסקסואלים אינם חשוכי ילדים. לחלקם יש ילדים מכיוון שאחד מבני הזוג או שניהם היו מעורבים קודם לכן בקשר הטרוסקסואלי שהוליד צאצאים. לכמה זוגות הומוסקסואלים יש ילדים כי הם עשו סידורים שמישהו אחר יפעל כאם פונדקאית. לכמה זוגות לסביות יש ילדים כי השתמשו בהזרעה מלאכותית. לבסוף, לכמה זוגות הומוסקסואלים יש ילדים בגלל שהם אימצו.
תהיה הסיבה אשר תהיה, יותר זוגות הומוסקסואלים אינם חשוכי ילדים - ואם נישואים, בין אם ב'טבע' או כמוסד חוקי, קיימים כדי לקדם ולהגן גם על הולדה וגם על גידול ילדים, אז למה זה לא יכול לעשות זאת עבור זוגות הומוסקסואלים כמו גם זוגות סטרייטים?
ביולוגיה והקודש
פגם שני הוא שהוא עושה פטיש מתפקודים ביולוגיים. ממתי אנשים מתאימים את הפעילות שלהם רק או אפילו בעיקר על סמך מה שהם מדמיינים שהמטרות הביולוגיות יהיו? מי מתחתן רק כדי להביא ילדים לעולם ולא כדי להמשיך בקשר משמעותי ואינטימי עם מישהו שהוא אוהב? מי אוכל אוכל אך ורק כדי לצרוך תזונה ולא כדי ליהנות מהחוויות החברתיות והפסיכולוגיות הנלוות לארוחה טובה?
לבסוף, נטען כי קיומם של נישואי הומוסקסואלים יהווה חילול מוסד קדוש שנוצר על ידי אלוהים לצורך הולדה. זה עשוי להיות נכון אם כנסיות שהתייחסו להומוסקסואליות כתועבה ייאלצו לבצע ולהכיר בנישואים חד מיניים, אבל אף אחד לא מציע שזה יקרה.
נישואים אזרחיים, שנקבעו ומוסדרים על ידי חוקים חילוניים בחברה פלורליסטית, אינם יכולים להיות מוגבלים על ידי האופן שבו דתות להגות נישואין מתוך הגבולות התיאולוגיים של אמונתם. לא ניתן לאסור נישואים בין בני דתות שונות רק משום שכמה כנסיות רואות בכך חילול קודש. נישואים בין בני גזעים שונים אינם ניתנים לאיסור חוקי רק משום שקבוצות מסוימות מתייחסות למיזוג כמנוגד לרצון האל. אז למה נישואים בין בני אותו מין צריכים להיות שונים?
