כשל של אמפיבולי
ה כשל של אמפיבולי הוא סוג של כשל לוגי המתרחש כאשר הצהרה מעורפלת או פתוחה לפרשנויות מרובות. הוא משמש לעתים קרובות כדי להטעות או לבלבל קהל. סוג זה של כשל מבוסס על הרעיון שניתן לפרש אמירה בדרכים שונות, בהתאם להקשר שבו היא משמשת.
דוגמאות לכשל של אמפיבולי
ניתן לראות את הכשל של אמפיבולי בחיי היומיום. לדוגמה, אם מישהו אומר 'אני הולך לחנות לקנות תפוחים', זה יכול להיות שהוא הולך לקנות תפוחים מהחנות, או שזה יכול להיות שהוא הולך לחנות לקנות משהו אחר, כגון כמו תפוזים. דוגמה נוספת היא אם מישהו אומר 'אני הולך לים', זה יכול להיות שהוא הולך לחוף לשחות, או שזה יכול להיות שהוא הולך לחוף כדי לטייל.
כיצד להימנע מהטעייה של אמפיבוליה
על מנת למנוע את הכשל של אמפיבוליה, חשוב להיות ברור ותמציתי בעת דיבור או כתיבה. בעת אמירה, הקפד לספק הקשר מספיק כדי שמשמעות ההצהרה לא תהיה פתוחה לפרשנות. בנוסף, חשוב להיות מודעים לפוטנציאל של פרשנות שגויה בעת האזנה להצהרה או קריאתה.
הכשל של Amphiboly יכול להיות כלי רב עוצמה כאשר נעשה בו שימוש מכוון, אך הוא גם יכול להיות מקור לבלבול ואי הבנה. על ידי מודע לפוטנציאל של פרשנות שגויה והיות ברור ותמציתי בעת דיבור או כתיבה, ניתן להימנע מסוג זה של כשל לוגי.
מקור המילה אמפיבולי מיווניתאמפו, שפירושו 'כפול' או 'משני הצדדים'. השורש הזה, מן הסתם, קשור קשר הדוק לעמימות העולם האנגלי.
במקום להשתמש באותה מילה עם משמעויות מרובות, כמו עם הכשל של ההשתמעות, הכשל של אמפיבוליה כרוך בשימוש במשפטים שניתן לפרש במספר דרכים עם הצדקה שווה עקב פגם כלשהו בדקדוק, במבנה המשפט ובסימני הפיסוק או שניהם.
דוגמאות ודיון על הכשל של אמפיבוליה
לעתים קרובות, הסיבה לכך שכשל זה מופיע נובעת מדקדוק לקוי או שגוי, כמו בדוגמה זו:
1. אתמול בלילה תפסתי פרולר בפיג'מה.
האם האדם היה בפיג'מה כשתפס את השוטף או שהשוטר ניסה לגנוב את הפיג'מה? באופן קפדני, מס' 1 אינו כשל כי הוא אינו טיעון; זה הופך לכשל רק אם מישהו מנסה ליצור טיעון המבוסס על זה:
2. אתמול בלילה תפסתי פרולר בפיג'מה. לכן, חשוב לשמור את הפיג'מה שלך נעולה בצורה מאובטחת במקום שאף אחד אחר לא יכול להשיג אותה.
הכשל הופך ברור יותר כאשר מסקנות אבסורדיות נגזרות מהעמימות. בדרך כלל, שגיאות אלו אינן נמצאות בטיעונים בפועל. במקום זאת, הם נמצאים בהצעות או בהצהרות:
3. האנתרופולוגים הלכו לאזור נידח וצילמו כמה נשים ילידות, אבל הם לא פותחו. (מתוך מרילין ווס סוואנט)
לא ברור אם הביטוי המשנה 'לא פותחו' מתייחס לתמונות או לנשים.
סביר יותר שתתקלו בכך שמשתמשים בזה בכוונה להשפעה הומוריסטית, למשל ב'שטיפי עלון הכנסייה' לכאורה מתוך דוא'ל שנשלח מעת לעת:
4. אל תיתן לדאגה להרוג אותך - תן לכנסייה לעזור.
5. דרושים כיום שמונה גלימות מקהלה חדשות, עקב הצטרפותם של מספר חברים חדשים והידרדרותם של כמה מבוגרים.
6. לאלו מכם שיש להם ילדים ולא מכירים, יש לנו פעוטון בקומה התחתונה.
7. ברברה נשארת בבית החולים וזקוקה לתורמי דם לעוד עירויים. היא גם מתקשה לישון ומבקשת קלטות של הדרשות של הכומר ג'ק.
אמפיבוליה וטיעונים
אין הרבה מקרים שבהם מישהו יכניס בכוונה אי בהירות כזו בטיעונים שלו. עם זאת, זה יכול להתרחש כאשר האמירה המעורפלת של מישהו אחר מתפרשת בצורה לא נכונה, והטוען ממשיך להסיק מסקנות שגויות על סמך הפרשנות השגויה הזו.
מה שגורם לפרשנות שגויה כזו להפוך לכשל של אמפיבוליה הוא שהעמימות נובעת מבעיה דקדוקית או פיסוק כלשהי ולא מטרמינולוגיה מעורפלת.
8. ג'ון אמר להנרי שהוא עשה טעות. מכאן נובע שלג'ון יש לפחות את האומץ להודות בטעויות שלו. (מהארלי)
פרשנויות שגויות כאלה אולי נשמעות ברורות מכדי לקחת אותן ברצינות, אבל הן נלקחות ברצינות כשההשלכות חמורות - כמו למשל חוזים וצוואות. אם למסמכים כאלה יש בעיות דקדוק או סימני פיסוק כלשהן שמובילות לפרשנות שתועיל למישהו, סביר להניח שהוא ימשיך בכך.
המקרה הנפוץ ביותר של זה, לעומת זאת, הוא כאשר משתמשים בו כדי שקהלים שונים יכולים לצאת מזה מה שהם מחפשים - טקטיקה לא יוצאת דופן בפוליטיקה:
9. אני מתנגד למיסים שמאטים את הצמיחה הכלכלית.
מה בדיוק המועמד הפוליטי הזה מנסה לומר? האם היא מתנגדת לכל המסים כי הם יאטו את הצמיחה הכלכלית? או במקום זאת היא רק לאותם מסים שיש להם השפעה של האטה בצמיחה הכלכלית? יש אנשים שיראו אחד, וחלק יראו את השני, בהתאם לדעות הקדומות והאג'נדות שלהם. לפיכך, יש לנו כאן מקרה של אמפיבוליה.
אמפיבוליה ואורקלס
מקום אחר שבו מופיעה אמפיבוליה הוא עם אורקלים ותחזיות נפשיות. אורקלים או דמויות אורקולריות ידועות לשמצה במתן תחזיות מעורפלות שניתן לפרש לאחר אירועים כאמת. ככל שתחזית מעורפלת ומעורפלת יותר, כך גדל הסיכוי שהיא תתגשם, ובכך תאמת את כוחו של המדיום או האורקל.
שייקספיר השתמש בזה יותר מפעם אחת במחזותיו:
10. הדוכס עדיין חי שהנרי ידחה. (הנרי השישי, חלק ב'; מערכה 1, סצנה 4)
11. היה עקוב מדם, נועז ונחוש; לצחוק כדי לזלזל בכוחו של האדם, כי אף אחת מאישה שנולדה לא תזיק למקבת. (מקבת'; מערכה 4, סצנה 1)
שתי התחזיות הללו אינן חד-משמעיות. בראשון, לא ברור אם חי דוכס שהנרי ידרש, או אם חי דוכס שידיח את הנרי. אי בהירות זו נגרמת מדקדוק לא ברור. הדוגמה השנייה היא תוצאה של טרמינולוגיה מעורפלת: האויב של מקבת, מקדאף, נולד בניתוח קיסרי - 'נתלש בטרם עת מרחם אמו' - ולכן לא היה 'מאישה שנולדה' במובן הרגיל.
בלבול כזה אינו מוגבל לסיפורת: דוגמה נפוצה לעמימות זו מגיעה מכתביו של הרודוטוס על המלך קרויסוס מלידיה. קרויסוס חשש מכוחה הגובר של האימפריה הפרסית ושאל אורקולים רבים מה עליו לעשות ואם עליו לצעוד נגד המלך כורש. מדווח שהאורקל מדלפי ענה:
11. ...שאם יוביל צבא נגד הפרסים, הוא יהרוס אימפריה גדולה.
בהתחשב בחדשות טובות, קרויסוס מוביל את צבאותיו לקרב. הוא הפסיד. אם תסתכל מקרוב על התחזית, תבחין שהיא לא ברורהאיזההאימפריה תיהרס. הרודוטוס מעיר שאם קרויסוס היה חכם, הוא היה שולח חזרה שאלה ששואלת לאיזו אימפריה התכוון האורקל.
כאשר נותנים תחזית מעורפלת, אנשים נוטים להאמין באיזו פרשנות שהיא הכי נוחה למה שהם רוצים בכל מקרה. אנשים פסימיים יאמינו במשמעות הפסימית ביותר, בעוד שאנשים אופטימיים יאמינו במשמעות הטובה ביותר.
