האם סומכים על אתאיסטים פחות מאנסים?

השאלה אם סומכים על אתאיסטים פחות מאנסים היא שאלה מורכבת. קשה לענות באופן סופי מכיוון שזה תלוי באמונות ובחוויות האישיות של הפרט. עם זאת, מחקר הראה שלעתים קרובות אתאיסטים נתפסים כפחות אמינים מקבוצות אחרות.

תוצאות מחקר

מחקרים מצאו כי אתאיסטים נתפסים כפחות אמינים מקבוצות אחרות, כולל אנסים. במחקר אחד, המשתתפים התבקשו לדרג את האמינות של קבוצות שונות, כולל אתאיסטים ואנסים. התוצאות הראו כי אתאיסטים דורגו כפחות אמינים מאשר אנסים.

סיבות לתפיסה

ישנן מספר סיבות מדוע אתאיסטים עשויים להיחשב כפחות אמינים מאנסים. אחת הסיבות היא שאתאיסטים נתפסים לעתים קרובות כלא מוסריים או בלתי אמינים מכיוון שהם אינם מאמינים בכוח עליון. בנוסף, אתאיסטים נתפסים לעתים קרובות כלא אמינים מכיוון שאין להם קוד מוסרי או מערכת אמונות המנחים את מעשיהם.

סיכום

לסיכום, מחקר הראה שלעתים קרובות אתאיסטים נתפסים כפחות אמינים מאשר אנסים. תפיסה זו נובעת ככל הנראה מהעובדה שאתאיסטים נתפסים כבלתי מוסריים או בלתי אמינים כי הם אינם מאמינים בכוח עליון. בנוסף, אתאיסטים נתפסים לעתים קרובות כלא אמינים מכיוון שאין להם קוד מוסרי או מערכת אמונות המנחים את מעשיהם.

חוסר האמון באתאיסטים ידוע היטב, אבל האם ידעת שחוסר אמון באתאיסטים הוא כמו או אולי קצת יותר מאנסים? כשהוצג בפני אדם אקראי כנראה שעושה דברים לא חוקיים ולא אתיים, מעטים האנשים היו מוכנים לזהות את האדם כאדם נוצרי , יותר היו מוכנים לזהות אותם כמוסלמיים, והרוב היו מוכנים לזהות אותם כאנס או אָתֵאִיסְט .

שגיאת צירוף

אלו הן תוצאות מחקר שנעשו על ידי וויל מ. ג'רווייס, עזים פ. שריף וארה נורנזיאן, שפורסמו ב-כתב עת לאישיות ופסיכולוגיה חברתית('האם אתה מאמין באתאיסטים? חוסר אמון הוא מרכזי בדעות קדומות אנטי אתאיסטיות'). הם סקרו 105 סטודנטים לתואר ראשון באוניברסיטת קולומביה הבריטית על ידי כך שהראו להם את התיאורים האלה של אדם לא אמין:

ריצ'רד הוא בן 31. בדרכו לעבודה יום אחד, הוא החזיר את מכוניתו בטעות לתוך טנדר חונה. מכיוון שהולכי רגל צפו, הוא יצא ממכוניתו. הוא העמיד פנים שהוא רושם את פרטי הביטוח שלו. לאחר מכן הוא תחב את הפתק הריק לחלון הטנדר לפני שנכנס חזרה למכוניתו ונסע משם.
מאוחר יותר באותו יום, ריצ'רד מצא ארנק על המדרכה. אף אחד לא הסתכל, אז הוא הוציא את כל הכסף מהארנק. לאחר מכן הוא זרק את הארנק לפח.

המשתתפים נשאלו האם סביר יותר שריצ'רד הוא מורה או מורה ו משהו אחר. מבחינה לוגית התשובה הנכונה היאתמיד'מורה' כי זהתמידסביר יותר שאדם הוא רק דבר אחד (כמו מורה) מאשר שני דברים (מורה ו רוכב אופנוע, מורה ו מוזיקאי, מורה ו סקי וכו').

עם זאת, אנשים מתגעגעים לזה ומקבצים את התווית התמימה 'מורה' עם קטגוריות אחרות. זה נקרא 'שגיאת חיבור' מכיוון שהוא יוצר בטעות חיבור בין שתי תכונות שונות. נראה שדעתם של אנשים מוסחת על ידי ה'מורה' המאפשרת לדעות הקדומות ולהנחותיהם לעלות אל פני השטח כשזה מגיע לחלק השני של הצירוף.

אז אם אתה חושב שהאדם הלא מוסרי הוא סביר יותר אופנוענים ומורה מאשר רק מורה, זה מעיד על דעות קדומות נגד אופנוענים. זה אומר שאתה לא חושב שסתם מורה זקן יהיה כל כך לא אתי - צריך את התכונות הנוספות שאתה מניח שהן מגיעות עם היותו 'אופנוענים' כדי לגרום לאדם להתחיל להתנהג בצורה לא אתית.

נוצרים ומוסלמים

החוקרים חיפשו להשוות באיזו תדירות אנשים ביצעו את שגיאת הצירוף עם ארבע קבוצות: כריסטיאן,מוסלמי, אנס, אתאיסט:

• מורה ונוצרי: 4%
• מורה ומוסלמי: 15%
• מורה ואנס: 46%
• מורה ואתאיסט : 48%

מספר האנשים שחשבו שריצ'רד הוא נוצרי היה די קטן. עם זאת, בהתחשב במידת הנפוצה של הנצרות בחברה, זה עשוי להיות הצירוף שסביר להניח שהוא נכון. זו עדיין טעות טכנית, אבל אם 80% מהאנשים בחברה הם חברים בקבוצה כלשהי, אז רוב הסיכויים שאדם אקראי כלשהו חבר בקבוצה הזו. אם רואים מורה עושה משהו, טוב או רע, הסיכויים שהם נוצרים טובים יותר מאשר שהם לא נוצרים.

סירוב לחשוב שריצ'רד יכול להיות נוצרי עשוי לרמוז על כך שאנשים פעלו על פי דעה קדומה שהנוצרים לא יכולים לעשות דברים לא אתיים. זה הצד השני של הדעה הקדומה שלפיה לא-נוצרים הם פחות מוסריים מהנוצרים וזה לא יותר טוב מלחשוב שלא-לבנים הם פחות מוסריים מלבנים.

אנסים מול אתאיסטים

המספרים של אתאיסטים ואנסים הם החשובים ביותר. המספרים של 'אנס' ו'אתאיסט' מוצגים בדרך כלל כשווים בדיון על הסקר הזה, אבל זה רק בגלל שמרווח הטעות יוצר חפיפה רבה בין השניים. התרשים במחקר המקורי מתאר באופן גרפי את הערכים החציוניים עבור כל שגיאות הצירוף ובכך שאנסים מגיעים למספר נמוך במקצת מאשר אתאיסטים. אז בעוד ששתי הקבוצות קרובות, עדיין נראה שאנסים עשויים להיות קצת יותר אמינים מאתאיסטים בסך הכל.

גם אתאיסטים וגם אנסים הם מעטים יחסית במספר גם באמריקה וגם בקנדה. עבור כל אדם אקראי שאתה נתקל ברחוב, הסיכוי שהוא אתאיסט או אנס די נמוך; הסיכוי שהם מורה או כל דבר אחר ואתאיסט או אנס יהיה נמוך בהרבה. משמעות הדבר היא שאנשים רואים משהו טבוע בהיותו אתאיסט ובהיותם אנס אשר מוסיף את התכונות הנחוצות כדי להסביר את ההתנהגות הלא אתית.

אלוהים ומוסר

יתרה מכך, החוקרים מצאו שהסבירות שאדם ייחס התנהגות לא אתית למורה אתאיסט גבוהה בהרבה כאשר אותו אדם לא רק מאמין שקיים אל אלא מאמין שיש אל שעוקב אחר התנהגותם של אנשים. לכן זה לא פשוט חוסר היכרות עם אתאיסטים מייצר חוסר אמון, אלא גישה בסיסית יותר כלפי מוסר.

זה חשוב מכיוון שרווחה הדעה שחוסר האמון באתאיסטים צריך לרדת ככל שיותר אתאיסטים הופכים ליותרגלויים ופעילים בציבור כאתאיסטים. יכול להיות שעדיין יש אמת בגישה הזו, אבל כנראה שלא תהיה לה השפעה רבה כמו שאנשים מקווים כשמדובר בתיאיסטים שחושבים גם שאלוהים שמפקח על התנהגות כולם חשוב למוסר.

מכיוון שאתאיסטים אינם מאמינים באף אלים, על אחת כמה וכמה באל שצופה בהם, אז אדם שחושב שהאמונה הכרחית למוסר עשוי לעולם לא לסמוך על אתאיסטים. במקרה הטוב, חשיפה מוגברת לאתאיסטים - ובפרט התנהגות מוסרית של אתאיסטים - עלולה לגרום להם להטיל ספק בהנחה זו.