הטיית אישור: פגמים בהנמקה ובטיעונים
השפעת הטיית אישור
הטיית אישור יכולה להיות בעלת השפעה משמעותית על קבלת החלטות ופתרון בעיות. אנשים המושפעים מהטיית אישור נוטים להתעלם או להתעלם מראיות הסותרות את אמונותיהם, מה שמוביל לקבלת החלטות לקויה ולטיעונים פגומים. זה יכול להוביל למסקנות שגויות, שיכולות להיות השלכות חמורות.כיצד להימנע מהטיית אישור
כדי למנוע הטיית אישור, חשוב להיות מודעים לכך ולחפש באופן פעיל מידע שמאתגר את האמונות שלך. חשוב גם להיות עם ראש פתוח ולשקול את כל הצדדים של ויכוח. בנוסף, חשוב להיות מודעים להטיות שלך ולשקול כיצד הן עשויות להשפיע על החשיבה שלך. לבסוף, חשוב להיות מוכן לשנות את דעתך אם הראיות מצביעות על כך.סיכום
הטיית אישור היא סוג של הטיה קוגניטיבית שיכולה להוביל להנמקה ולוויכוחים פגומים. חשוב להיות מודעים לכך ולחפש באופן פעיל מידע שמאתגר את האמונות שלך. על ידי פתיחות ובחינת כל הצדדים של ויכוח, אפשר להימנע מהטיית אישור ולקבל החלטות טובות יותר.
הטיית אישור מתרחשת כאשר אנו מבחינים באופן סלקטיבי או מתמקדים בראיות אשר נוטות לתמוך בדברים שאנו כבר מאמינים או רוצים שיהיו נכונים תוך התעלמות מהראיות אשר ישמשו לאשש את האמונות או הרעיונות הללו. ההטיה הזו משחקת תפקיד חזק יותר כשמדובר באמונות המבוססות על דעות קדומות,אֱמוּנָה, או מסורת ולא על ראיות אמפיריות.
דוגמאות להטיית אישור
לדוגמה, אם אנחנו כבר מאמינים או רוצים להאמין שמישהו יכול לדבר עם קרובי משפחתנו שנפטרו, אז אנחנו נשים לב כשהם אומרים דברים מדויקים או נעימים אבל נשכח באיזו תדירות האדם הזה אומר דברים שהם פשוט לא נכונים.
דוגמה טובה נוספת תהיה איך אנשים מבחינים כשהם מקבלים שיחת טלפון מאדם שהם רק חשבו עליו, אבל לא זוכרים באיזו תדירות הם לא קיבלו שיחה כזו כשהם חושבים על אדם.
הטיה היא טבע האדם
הטיית האישור היא פשוט היבט טבעי של ההטיות האישיות שלנו. המראה שלו אינו סימן לכך שאדם טיפש. כפי שהצהיר מייקל שרמר בגיליון ספטמבר 2002 של סיינטיפיק אמריקן, 'אנשים חכמים מאמינים בדברים מוזרים כי הם מיומנים בהגנה על אמונות שאליהן הגיעו מסיבות לא חכמות'.
ההטיות שלנו הן חלק מהסיבות הלא חכמות שיש לנו להגיע לאמונות; הטיית האישור היא אולי גרועה מרובם משום שהיא מונעת מאיתנו להגיע לאמת באופן אקטיבי ומאפשרת לנו להתפלש בשקר ובשטויות מנחמות. הטיה זו נוטה לעבוד בשיתוף פעולה הדוק עם הטיות ודעות קדומות אחרות. ככל שאנו מעורבים יותר רגשית באמונה, כך גדל הסיכוי שנצליח להתעלם מכל עובדות או טיעונים שעלולים לקעקע אותה.
מדוע קיימת הטיית אישור?
מדוע קיימת הטיה מסוג זה? ובכן, זה בהחלט נכון שאנשים לא אוהבים לטעות ושכל דבר שמראה שהם טועים יהיה קשה יותר לקבל. כמו כן, אמונות רגשיות המעורבות בדימוי העצמי שלנו נוטות הרבה יותר להתגונן באופן סלקטיבי. לדוגמה, האמונה שאנו עדיפים על מישהו אחר בגלל הבדלי גזע יכולה להיות קשה לנטוש כי זה כרוך לא רק בהודאה שהאחרים אינם נחותים, אלא גם שאנו לא עליונים.
עם זאת, הסיבות להטיית אישור אינן כולן שליליות. נראה גם סביר שפשוט קל יותר להתמודד עם נתונים שתומכים באמונות שלנו ברמה הקוגניטיבית, אנו יכולים לראות ולהבין כיצד הם משתלבים בעולם כפי שאנו מבינים אותו, בעוד שמידע סותר שפשוט לא מתאים ניתן להפריש למועד מאוחר יותר.
בדיוק בגלל החוזק, התפשטות וההרס של סוג זה של הטיה, המדע משלב את העיקרון של אישור ובדיקה עצמאיים של הרעיונות והניסויים של האדם. זה סימן ההיכר של המדע שיש לתמוך בטענה ללא תלות בהטיה אישית, אבל זה סימן ההיכר של פסאודו-מדע שרק מאמינים אמיתיים יגלו את הראיות התומכות בטענותיהם. לכן כתב קונרד לורנץ בספרו המפורסם, 'על תוקפנות':
זה תרגיל בוקר טוב עבור מדען מחקר להשליך חיית מחמדהַשׁעָרָהכל יום לפני ארוחת הבוקר. זה שומר אותו צעיר.
הטיית אישור במדע
כמובן, רק בגלל שמדענים אמורים לבנות ניסויים שתוכננו במיוחד כדי להפריך את התיאוריות שלהם, זה לא אומר שהם תמיד עושים זאת. גם כאן הטיית האישור פועלת כדי להשאיר את החוקרים ממוקדים במה שנוטה לתמוך ולא במה שעשוי להפריך. זו הסיבה שיש תפקיד כה חיוני במדע למה שנראה לעתים קרובות כמו תחרות אנטגוניסטית בין מדענים: גם אם איננו יכולים להניח שאדם אחד יעבוד קשה כדי להפריך את התיאוריות שלה, אנו יכולים בדרך כלל להניח שיריביה יעשו זאת.
ההבנה שזהו חלק מהמבנה הפסיכולוגי שלנו היא צעד הכרחי כדי שיהיה לנו סיכוי כלשהו לתקן אותו, בדיוק כפי שההכרה בכך שלכולנו יש דעות קדומות היא הכרחית כדי להתגבר על הדעות הקדומות הללו. כאשר אנו מבינים שיש לנו נטייה לא מודעת לשקול ראיות באופן סלקטיבי, יהיה לנו סיכוי טוב יותר לזהות ולנצל את החומר שאולי התעלמנו ממנו או שאחרים התעלמו ממנו בניסיונותיהם לשכנע אותנו במשהו.
