הקריטריונים למדע ולתיאוריות מדעיות
ה קריטריונים למדע ותיאוריות מדעיות הוא מדריך מקיף להבנת התהליך המדעי. ספר זה, שנכתב על ידי המדען והפילוסוף הנודע קרל פופר, מספק סקירה מפורטת של הקריטריונים לתיאוריות מדעיות, לרבות עקרונות הזיוף, יכולת הבדיקה והשכפול. זה גם מסביר את החשיבות של ניסויים מדעיים ואת תפקיד הראיות בתהליך המדעי.
הספר מחולק לשני חלקים. החלק הראשון מכסה את יסודות המדע, לרבות השיטה המדעית, עקרונות הזיוף והבחינה, ותפקיד הראיות בתהליך המדעי. החלק השני מתמקד ביישום השיטה המדעית על תיאוריות מדעיות ספציפיות, כמו אבולוציה ותורת המפץ הגדול.
הקריטריונים למדע ותיאוריות מדעיות הם משאב חיוני לכל מי שמעוניין להבין את התהליך המדעי. הוא מספק הסבר ברור ותמציתי של הקריטריונים לתיאוריות מדעיות וכיצד הם מיושמים על תיאוריות מדעיות ספציפיות. הוא גם מספק סקירה מפורטת של החשיבות של ניסויים מדעיים ותפקיד הראיות בתהליך המדעי.
בסך הכל, הקריטריונים למדע ותיאוריות מדעיות הם משאב רב ערך עבור כל מי שמחפש הבנה טובה יותר של התהליך המדעי. הוא כתוב היטב וקל להבנה, מה שהופך אותו למשאב מצוין עבור סטודנטים, חוקרים וכל מי שמתעניין במדע.
תצפיות מדעיות הן הדלקים שמניעים תגליות מדעיות ותיאוריות מדעיות הן המנוע. תיאוריות מאפשרות למדענים לארגן ולהבין תצפיות קודמות, ואז לחזות וליצור תצפיות עתידיות. לתיאוריות מדעיות יש מאפיינים משותפים המבדילים אותן מרעיונות לא מדעיים כמו אמונה ופסאודו-מדע. תיאוריות מדעיות חייבות להיות: עקביות, חסכנות, ניתנות לתיקון, ניתנות לבדיקה/אימות אמפירית, שימושית ומתקדמת.
01 מתוך 07מהי תיאוריה מדעית?
מדענים אינם משתמשים במונח 'תיאוריה' באותו אופן שבו נעשה בו שימוש בשפת העם. ברוב ההקשרים, תיאוריה היא רעיון מעורפל ומעורפל לגבי איך דברים עובדים - כזו עם סבירות נמוכה להיות אמיתית. זהו מקור התלונות שמשהו במדע הוא 'רק תיאוריה' ולכן אינו אמין.
עבור מדענים, תיאוריה היא מבנה מושגי המשמש כדי להסביר עובדות קיימות ולחזות עובדות חדשות. לפי רוברט רוט-ברנשטיין במאמרו,על הגדרת תיאוריה מדעית:בריאתנותנחשב,
02 מתוך 07
'כדי להיחשב כתיאוריה מדעית על ידי רוב המדענים והפילוסופים של המדע, תיאוריה חייבת לעמוד ברוב הקריטריונים הלוגיים, אמפיריים, סוציולוגיים והיסטוריים מסוימים, אם לא כולם.'
קריטריונים לוגיים של תיאוריות מדעיות
תיאוריה מדעית חייבת להיות:
- רעיון מאחד פשוט שאינו כולל שום דבר מיותר
- עקבי מבחינה לוגית (סתירות אינן מותרות)
- ניתן לזייף מבחינה לוגית (חייבים להיות מצבים אפשריים או תיאורטיים שבהם התיאוריה לא תקפה)
- מוגבל, כך שברור אם הנתונים מאמתים, מזייפים או אינם רלוונטיים (כלומר, הם לא מתיימרים להסביר הכל)
הקריטריונים ההגיוניים מוזכרים בדרך כלל בדיונים על טבען של תיאוריות מדעיות וכיצד המדע שונה מאין-מדע או פסאודו מדע . אם תיאוריה כוללת רעיונות מיותרים או שאינה עקבית, היא לא באמת יכולה להסביר שום דבר. ללא זיוף, אי אפשר לדעת אם זה נכון או לא, אז אנחנו מתקנים את זה באמצעות ניסויים.
03 מתוך 07קריטריונים אמפיריים של תיאוריות מדעיות
תיאוריה מדעית חייבת:
- להיות ניתנים לבדיקה אמפירית או להוביל לתחזיות או רטרודיקציות שניתנות לבדיקה (השתמש במידע או רעיונות נוכחיים כדי להסיק או להסביר אירוע או מצב עניינים בעבר)
- לבצע תחזיות ו/או רטרודיקציות מאומתות
- להוביל לתוצאות הניתנות לשחזור כך שאחרים יוכלו לבדוק שוב
- לכלול קריטריונים לקביעה אם הנתונים הם עובדתיים, מלאכותיים, חריגים או לא רלוונטיים
תיאוריה מדעית חייבת לעזור לנו להבין את טיב הנתונים שלנו. חלק מהנתונים עשויים להיות עובדתיים (אמת את התחזיות או הרטרודוקציות של התיאוריה); חלקם עשויים להיות מלאכותיים (תוצאה של השפעות משניות או מקריות); חלקם חריגים (תקפים אך עומדים בסתירה לתחזיות או לאחור); חלקם בלתי ניתנים לשחזור ולכן פסולים, וחלקם לא רלוונטיים.
04 מתוך 07קריטריונים סוציולוגיים של תיאוריות מדעיות
תיאוריה מדעית חייבת:
- לפתור בעיות ידועות, פרדוקסים ו/או חריגות שמדענים לא הצליחו להתמודד איתן באמצעות תיאוריות עבר
- ליצור בעיות ושאלות חדשות לעבוד עליהן
- ליצור פרדיגמה או מודל חדש לשימוש בעת עבודה על בעיות
- לספק מושגים המסייעים למדענים להתמודד עם בעיות
חלק מבקרי המדע רואים בקריטריונים לעיל בעיות, אך הם מדגישים כיצד המדע נעשה על ידי קהילה של חוקרים וכי בעיות מדעיות רבות מתגלות על ידי הקהילה. תיאוריה מדעית חייבת לטפל בבעיה אמיתית וחייבת להציע אמצעי לפתור אותה. אם אין בעיה ממשית, איך תיאוריה יכולה להיות מדעית?
05 מתוך 07קריטריונים היסטוריים של תיאוריות מדעיות
תיאוריה מדעית חייבת:
- עומדים או עולים על הקריטריונים של תיאוריות קודמות או מוכיחים שהקריטריונים הם מלאכותיים ולכן יש להחליף אותם
- להסביר את כל הנתונים שהופקו עם תיאוריות קודמות
- להיות עקבי עם כל התיאוריות הקשורות
תיאוריה מדעית לא רק פותרת בעיה, אלא חייבת לעשות זאת בצורה עדיפה על תיאוריות אחרות, מתחרות - כולל אלו שהיו בשימוש זמן מה. זה חייב להסביר יותר נתונים מהמתחרים; מדענים מעדיפים פחות תיאוריות שמסבירות יותר מאשר תיאוריות רבות, שכל אחת מהן מסבירה מעט. זה גם לא צריך להתנגש עם תיאוריות קשורות שהן תקפות בבירור. זה מבטיח שתיאוריות מדעיות יגדלו בכוח ההסבר שלהן.
06 מתוך 07קריטריונים משפטיים של תיאוריות מדעיות
שורש-ברנשטיין אינו מפרט קריטריונים משפטיים לתיאוריות מדעיות. באופן אידיאלי, לא יהיה, אבל הנוצרים הפכו את המדע לסוגיה משפטית. בשנת 1981 בוטל משפט ארקנסו על 'יחס שווה' לבריאתנות בשיעורי מדעים, והחוקים שנפסקו לא היו חוקתיים. בפסיקתו אמר השופט אוברטון שלמדע יש ארבע תכונות חיוניות:
- הוא מונחה על ידי חוקי טבע והוא מוסבר על ידי הפניות לחוקי טבע.
- המדע ניתן לבדיקה מול העולם האמפירי.
- מסקנותיו הן מהיסות, לא המילה האחרונה.
- זה בר זיוף.
בארה'ב, אם כן, יש בסיס משפטי לענות על השאלה 'מהו מדע?'
07 מתוך 07סיכום קריטריונים של תיאוריות מדעיות
ניתן לסכם את הקריטריונים לתיאוריות מדעיות על ידי עקרונות אלה:
- עקבי (פנימי וחיצוני)
- חסכני (חסוך בישויות מוצעות, הסברים)
- שימושי (מתאר ומסביר תופעות שנצפו)
- ניתן לבדיקה אמפירית וניתן לזיוף
- מבוסס על ניסויים מבוקרים וחוזרים
- ניתן לתיקון ודינמי (שינויים נעשים עם נתונים חדשים)
- פרוגרסיבי (משיג את כל מה שיש לתיאוריות קודמות ועוד)
- טנטטיבי (מודה שאולי זה לא נכון, לא טוען ודאות)
קריטריונים אלה הם מה שאנו מצפים כדי שתיאוריה תיחשב מדעית. חוסר אחד או שניים אולי לא אומר שתיאוריה אינה מדעית, אלא רק עם סיבות טובות. חסר רוב או כולם זו פסילה.
