עדות עד ראייה, זיכרון ופסיכולוגיה
עדות עדי ראייה היא כלי רב עוצמה במערכת המשפט הפלילי, אך היא גם עלולה להיות לא אמינה. זיכרון הוא תהליך פסיכולוגי מורכב, וגורמים רבים יכולים להשפיע על הדיוק של עדי ראייה. הבנת הפסיכולוגיה של הזיכרון ואת המלכודות הפוטנציאליות של עדות עדי ראייה חיונית לכל מי שעובד במערכת המשפט הפלילי.
הפסיכולוגיה של הזיכרון
זיכרון הוא תהליך פסיכולוגי מורכב הכולל קידוד, אחסון ושליפה של מידע. הזיכרון יכול להיות מושפע ממגוון גורמים, כולל מתח, רגש והסביבה. הזיכרון יכול להיות מושפע גם מחלוף הזמן, שכן זיכרונות יכולים לדעוך או להתעוות עם הזמן.
המלכודות של עדות עדי ראייה
עדות עדי ראייה יכולה להיות לא מהימנה בשל מגוון גורמים. מתח ורגש יכולים להשפיע על הדיוק של עדי ראייה, וכך גם על חלוף הזמן. בנוסף, עדי ראייה יכולים להיות מושפעים משאלות מובילות או טכניקות רמיזות.
תפקידה של הפסיכולוגיה בעדות עדי ראייה
לפסיכולוגיה תפקיד חשוב בהבנת הדיוק של עדות עדי ראייה. פסיכולוגים פיתחו טכניקות שיעזרו להעריך את מהימנותם של עדי ראייה, כגון הראיון הקוגניטיבי והשימוש בזיהוי מקבץ. בנוסף, פסיכולוגים יכולים לספק תובנה לגבי הגורמים הפסיכולוגיים שיכולים להשפיע על הדיוק של עדי ראייה.
בסך הכל, הבנת הפסיכולוגיה של הזיכרון ואת המלכודות הפוטנציאליות של עדות עדי ראייה חיונית לכל מי שעובד במערכת המשפט הפלילי. על ידי הבנת הפסיכולוגיה של הזיכרון והמלכודות הפוטנציאליות של עדות עד ראייה, אנשי מקצוע יכולים לקבל החלטות מושכלות לגבי מהימנותו של עדות ראייה.
לדיווחים של עדי ראייה יש תפקיד חשוב בפיתוח ובהפצה של שניהם אמונות דתיות ופראנורמליות . אנשים מוכנים לעתים קרובות להאמין לדיווחים האישיים של מה שאחרים אומרים שהם ראו וחוו. לפיכך, חשוב לשקול עד כמה הזיכרון והעדות שלהם יכולים להיות אמינים.
עדות עד ראייה ומשפטים פליליים
אולי הדבר החשוב ביותר שיש לציין הוא שלמרות שקיימת תפיסה פופולרית של עדות עדי ראייה בין צורות הראיות המהימנות ביותר הקיימות, מערכת המשפט הפלילי מתייחסת לעדות כזו כאל בין השבריריות ואף לא מהימנות שיש. שקול את הציטוט הבא מתוך 'בעיות וחומרים בנושא הסברה במשפט' של לוין וקרמר:
עדות עד ראייה היא, במקרה הטוב, עדות למה שהעד סבור שהתרחש. זה יכול לספר או לא לספר מה באמת קרה. הבעיות המוכרות של תפיסה, של מדידת זמן, מהירות, גובה, משקל, של זיהוי מדויק של אנשים שהואשמו בפשע כולן תורמות ליצירת יָשָׁר עדות משהו פחות אמין לחלוטין. (דגש הוסף)
התובעים מכירים בכך שעדות עדי ראייה, גם כשהיא ניתנת במלוא הכנות והכנות, אינה בהכרח אמינה. רק בגלל אדםטועןזה שראו משהו לא אומר שמה שהם זוכרים שראו באמת קרה - אחת הסיבות לכך היא שלא כל עדי הראייה זהים. כדי להיות פשוט עד מוכשר (מוכשר, וזה לא זהה לאמין), אדם חייב להיות בעל כוחות תפיסה נאותים, חייב להיות מסוגל לזכור ולדווח היטב, ועליו להיות מסוגל ולרצות לומר את האמת.
מבקרת עדות עד ראייה
ניתן, אם כן, למתוח ביקורת על עדות עדי ראייה מכמה נימוקים: פגיעה בתפיסה, פגיעה בזיכרון, עדות לא עקבית, הטיה או דעה קדומה, וחוסר מוניטין של דוברי אמת. אם ניתן להוכיח אחד מהמאפיינים הללו, אזי כשירותו של עד מוטלת בספק. עם זאת, גם אם אף אחד מהם לא חל, אין זה אומר אוטומטית שהעדות אמינה. העובדה היא, שעדויות של עדי ראייה של אנשים מוכשרים וכנים הכניסו אנשים חפים מפשע לכלא.
איך עדות עד ראייה יכולה להיות לא מדויקת? גורמים רבים יכולים לבוא לידי ביטוי: גיל, בריאות, הטיה וציפיות אישיות, תנאי צפייה, בעיות תפיסה, דיונים מאוחרים יותר עם עדים אחרים, מתח וכו'. אפילו תחושת עצמי לקויה יכולה לשחק תפקיד - מחקרים מצביעים על כך שאנשים עם מצב ירוד. תחושה עצמית; מתקשים יותר לזכור אירועים בעבר.
כל הדברים הללו עלולים לערער את דיוק העדות, לרבות זו שניתנה על ידי עדים מומחים שניסו לשים לב ולזכור מה קרה. המצב השכיח יותר הוא של אדם ממוצע שלא עשה שום מאמץ לזכור פרטים חשובים, וסוג כזה של עדות חשופה אפילו יותר לטעות.
עדות עד ראייה וזיכרון אנושי
הבסיס החשוב ביותר לעדות עד ראייה הוא זכרונו של אדם - הרי כל עדות שמדווחת באה ממה שאדם זוכר. כדי להעריך את מהימנות הזיכרון, שוב מאלף לפנות למערכת המשפט הפלילי. המשטרה והפרקליטות עושים מאמצים רבים כדי לשמור על עדותו של אדם 'טהורה' בכך שהם לא מאפשרים לה להיות נגועה במידע חיצוני או בדיווחים של אחרים.
אם התובעים לא יעשו כל מאמץ לשמור על שלמותה של עדות כזו, היא תהפוך למטרה קלה עבור סנגור חכם. כיצד ניתן לערער את שלמות הזיכרון והעדות? בקלות רבה, למעשה - יש תפיסה פופולרית של זיכרון שהוא משהו כמו הקלטה של אירועים כשהאמת היא הכל.
כפי שמתארת אליזבת לופטוס בספרה 'זיכרון: תובנות חדשות מפתיעות לגבי איך אנחנו זוכרים ולמה אנחנו שוכחים:'
הזיכרון אינו מושלם. הסיבה לכך היא שלעתים קרובות אנו לא רואים דברים במדויק מלכתחילה. אבל גם אם ניקח תמונה מדויקת למדי של חוויה כלשהי, היא לא בהכרח נשארת שלמה לחלוטין בזיכרון. כוח נוסף פועל. עקבות הזיכרון יכולים למעשה לעבור עיוות. עם חלוף הזמן, עם מוטיבציה מתאימה, עם הצגת סוגים מיוחדים של עובדות מפריעות, נדמה שעקבות הזיכרון לפעמים משתנים או משתנים. העיוותים האלה יכולים להיות מפחידים למדי, שכן הם יכולים לגרום לנו לזיכרונות של דברים שמעולם לא קרו. אפילו אצל האינטליגנטיים שבינינו הזיכרון ניתן לפיכך.
זיכרון הוא לא כל כך מצב סטטי אלא תהליך מתמשך - וזה שלעולם לא קורה באותה צורה פעמיים. זו הסיבה שאנו צריכים לנהוג בגישה סקפטית וביקורתית כלפי כל עדות עדי ראייה וכל הדיווחים מהזיכרון - אפילו שלנו ולא משנה מה הנושא, ארצי ככל שיהיה.
