מה זה אנטי אפיפיור?

א אנטי אפיפיור הוא אדם שבניגוד לאפיפיור שנבחר כדין, טוען טענה מתחרה מקובלת באופן משמעותי להיות האפיפיור. אנטי אפיפיורים נתפסים בדרך כלל כטוענים לאפיפיורות שאינם נבחרים בקנונית על ידי הקולג' של הקרדינלים.

היסטוריה של אנטי אפיפיורים

ההיסטוריה של האנטיאפיפיורים מתחילה במאה ה-3 כאשר היפוליטוס מרומא נבחר כאנטי אפיפיור על ידי פלג של הכמורה הרומית. מאז, היו אנטי אפיפיורים רבים לאורך המאות, האחרון היה בנדיקטוס ה-13 במאה ה-15.

כיצד נבחר אנטי אפיפיור?

אנטי אפיפיור נבחר באופן דומה לאפיפיור רגיל, אך ללא אישור מכללת הקרדינלים. הבחירות נעשות בדרך כלל על ידי קבוצה קטנה של אנשים, לרוב בתמיכת דמות פוליטית רבת עוצמה.

מהי המשמעות של אנטי אפיפיור?

המשמעות של אנטי אפיפיור נעוצה בעובדה שהם מערערים על הלגיטימיות של האפיפיור הנוכחי ועלולים לגרום לבלבול ופילוג בתוך הכנסייה הקתולית. אנטי אפיפיורים נתפסים גם כסמל להתנגדות לסמכות האפיפיור.

המונח אנטי אפיפיור מתייחס לכל אדם שמתיימר להיות כזה אַפִּיפיוֹר , אך הכנסייה הקתולית מתייחסת לתביעתו כפסולה כיום. זה צריך להיות מושג פשוט, אבל בפועל, זה הרבה יותר קשה ומורכב ממה שהוא עשוי להיראות.

הבעיות טמונות בקביעה מי מתאים לאפיפיור ומדוע. זה לא מספיק להגיד את זה שלהם בְּחִירָה לא פעל לפי הנהלים הסטנדרטיים, כי הנהלים האלה השתנו עם הזמן. לפעמים אי ציות לכללים אפילו לא רלוונטי - אינוקנטיוס השני נבחר בסתר על ידי מיעוט של קרדינלים אבל האפיפיור שלו מטופל כלגיטימי היום. זה גם לא מספיק לומר שאפיפיור לכאורה לא ניהל חיים מוסריים כראוי, משום שאפיפיורים לגיטימיים רבים ניהלו חיים איומים בעוד שהאנטיאפיפיור הראשון, היפוליטוס, הוא קדוש.

יתרה מכך, עם הזמן שמות עברו הלוך ושוב בין רשימות האפיפיורים והאנטיפיפיורים כי אנשים שינו את דעתם לגבי מה לעשות איתם. הרשימה הרשמית של האפיפיורים של הוותיקן נקראתספר שנתון האפיפיוריוגם היום נותרו ארבעה מקרים שבהם לא ברור לחלוטין אם מישהו היה יורש לגיטימי של פיטר.

סילבריוס נגד עֵרָנוּת

האפיפיור סילבריוס נאלץ להתפטר על ידי ויגיליוס שהפך ליורשו, אך התאריכים אינם תואמים כראוי. תאריך בחירתו של ויגיליוס רשום כ-29 במרץ 537, אך התפטרותו של סילוויוס מסומנת כ-11 בנובמבר 537. מבחינה טכנית לא יכולים להיות שני אפיפיורים בו-זמנית, אז אחד מהם היה צריך להיות אנטי אפיפיור - אבל הספר שנתון האפיפיורימתייחס לשניהם כאפיפיורים תקפים לתקופת הזמן המדוברת.

מרטין הראשון נגד יוגניוס הראשון

מרטין הראשון מת בגלות ב-16 בספטמבר 655, מבלי שהתפטר מעולם. אנשי רומא לא היו בטוחים שהוא ישוב ולא רצו שהקיסר הביזנטי יכפה עליהם מישהו נורא, אז הם בחרו ביוגניוס הראשון ב-10 באוגוסט 654. מי היה האפיפיור האמיתי באותה שנה? מרטין הראשון לא הודח מתפקידו בשום הליך תקף מבחינה קנונית, אז יש להתייחס לבחירתו של יוגניוס כפסולה - אבל הוא עדיין רשום כאפיפיור לגיטימי.

יוחנן ה-12 נגד ליאו השמיני נגד בנדיקט החמישי

במצב העניינים המאוד מבלבל זה, ליאו נבחר לאפיפיור ב-4 בדצמבר 963, בעוד קודמו עדיין בחיים - ג'ון לא מת עד 14 במאי 964 והוא מעולם לא התפטר. ליאו, בתורו, עדיין היה בחיים כשיורשו נבחר. האפיפיור של בנדיקטוס מופיע ככזה שהחלה ב-22 במאי 964 (ממש לאחר מותו של ג'ון) אך ליאו מת רק ב-1 במרץ 965. אז האם ליאו היה אפיפיור לגיטימי, למרות שג'ון עדיין היה בחיים? אם לא, אז יש להניח שבנדיקטוס היה תקף, אבל אם כן, אז איך היה בנדיקטוס אפיפיור תקף? או ליאו או בנדיקטוס בטח היו אפיפיור פסול (אנטי אפיפיור), אבלספר שנתון האפיפיורילא מחליט כך או כך.

בנדיקטוס התשיעי נגד כולם

לבנדיקטוס התשיעי הייתה האפיפיורות המבלבלת ביותר, או שלוש האפיפיורות המבלבלות ביותר, בהיסטוריה של הכנסייה הקתולית. בנדיקט הודח מתפקידו בכוח בשנת 1044 וסילבסטר השני נבחר לתפוס את מקומו. בשנת 1045 תפס בנדיקט שוב ​​את השליטה, ושוב הוא הורחק - אך גם הפעם הוא התפטר. תחילה ירש אותו גרגוריוס השישי ולאחר מכן על ידי קלמנט השני, ולאחר מכן חזר שוב לכמה חודשים לפני שנפלט. זה לא ברור כל מהפעמים שבו בנדיקטוס הודח מתפקידו היה תקף מבחינה קנונית, מה שאומר ששלושת האחרים המוזכרים כאן היו כולם אנטי-אפיפיורים, אבלספר שנתון האפיפיוריממשיך לרשום אותם כאפיפיורים אמיתיים.