מהו הכשל של המבטא?
כשל המבטא הוא כשל לוגי שבו משמעותה של אמירה משתנה על ידי הדגשת מילים או ביטויים מסוימים. סוג זה של כשל מתרחש כאשר ההדגשה משנה את משמעות האמירה, וגורמת לה להישמע כמו משהו שונה ממה שנאמר במקור.
דוגמאות לכשל של מבטא
- 'מעולם לא אמרתי שהוא צָעִיף הכסף' - כאן, הדגש על המילה 'גנב' מרמז שהדובר מציע שהוא עשה משהו אחר עם הכסף.
- 'אני עשה לא לומר שהוא אשם' - כאן, הדגש על המילה 'עשה' מרמז שהדובר מציע שהוא אמר משהו אחר על אשמתו של האדם.
כיצד להימנע מהטעייה של המבטא
כדי למנוע את הכשל של המבטא, חשוב להיות מודעים למילים המודגשות ולוודא שמשמעות האמירה לא תשתנה על ידי ההדגשה. בנוסף, חשוב להיות מודעים להקשר של ההצהרה ולוודא שהדגש אינו משמש כדי לגרום לאמירה להישמע שונה ממה שנאמר במקור.
הכשל של המבטא, הידוע גם בשם הכשל של הדגש, הוא אחד הכשלים המקוריים שתוארו על ידי אריסטו , הפילוסוף הראשון שסייג ותאר באופן שיטתי שגיאות לוגיות כמו זה. עם זאת, מבטא היה יותר כשל ביוונית הילידים של אריסטו מאשר לדוברי אנגלית כיום.
מבטא הוא הדגש המושם על מילה במשפט או הברה במילה. ביוונית, המבטא היה חשוב למשמעות מכיוון שלמילה כתובה עם איות אחד יכולה להיות יותר מהגייה ומשמעות אחת, ובכך ליצור מילים מרובות. הם יהיו הומוגרפיות (שכתובות אותו הדבר), אבל לא הומפונים (נשמעים אותו הדבר).
דוגמה באנגלית לשתי מילים שהן הומוגרפיות אך לא הומפונים יהיו המילים ב תָקֵף(מישהו חולה) וב תָקֵף (כמו בטיעון שגוי). (ההדגשה מציינת היכן מושם הדגש.) השניים מאויתים זהה, ומשמעותם תלויה באופן ההגייה.
היוונית הכתובה לא כללה סימני מבטא המסבירים לאנשים היכן להדגיש במילים שנכתבו זהות אך בעלות משמעויות שונות. ליוונית כתובה יכולות להיות אי בהירות במשמעות הטקסט, תלוי מה הייתה המילה.
כשל של מבטא באנגלית מודרנית
זה נדיר באנגלית מודרנית להיות מסוגל ליצור עמימות עם מילה בעלת משמעויות מרובות על סמך המקום בו ממוקם המבטא, אבל הנה דוגמה שתיתן לך מושג איך זה נראה:
- ״למה אתה שואל אותי על ההודעה של מרי? אני מתרעם על השאלה שלה'.
מה הכוונה בקטע הנ'ל? בצורתו הכתובה, זה יכול להיות שהכותב נסער מהשאלה שמרי שאלה ולא רצתה לדבר עליה, או שהשאלה נשלחה שוב והדובר ממתין לתשובה. המשמעויות השונות תלויות במקום בו מושם הדגש (המדובר) במילה 'מתמרמר'.
מלבד דוגמה מס' 2 להלן, אף אחת מהדוגמאות כאן איננה טיעונים ממשיים - ובמהדרין, כשלים יכולים להתרחש רק בטיעונים, לא בהצעות או בקריאות סתם. יהיה קשה מאוד ליצור הרבה טיעון שמבצע את הכשל של המבטא באנגלית, ובימינו בדרך כלל תמצא אותו רק בטקסטים על היגיון וטיעונים.
יתרה מכך, אי בהירות נפוצות יותר בכל הנוגע לשאלות היכן יש להציב מתח במשפט, ולא בפרטמיליםכי מעט מילים באנגלית הן הומוגרפיות ולא הומפונים. העמימות הללו אינן כשלי מבטא, אם כי, אם תיצמדו להגדרה המחמירה והמצומצמת ביותר של המושג. כריסטופר וו. טינדייל כותב בטעויות והערכת טיעונים,
'מכיוון שיוונית היא שפה מוטעמת, משמעויות יכולות להשתנות בהתאם לאופן שבו מילה מודגשת באמצעות עליות וירידות של אינטונציה או הגייה של תנועות ארוכות או קצרות. בשפות ללא מבטא, הבעיה נעלמת. הוא נמשך בתיאורים עכשוויים רק במידה שתיאורטיקנים מסוגלים לעוות אותו כדי לכסות את שינוי הדגש על מילים שונות במשפט.
'אבל זה לא מה שאריסטו חשב, במיוחד כאשר זה משתנה כך שיכלול כל סוג של דגש, וכמו כן עם צורת ביטוי (או דמות דיבור), הכוללת הטעיה על ידי המבנה או השורש של מילה. סופרים מודרניים שכוללים זאת מתקשים למצוא דוגמאות הגיוניות״.
ישנן שתי דרכים שבהן אתה עשוי לראות משהו כמו כשל של מבטא: משהו שהוצא מהקשרו ושימוש בטכניקות טיפוגרפיות כמו נטוי או ביטוי מודגש כדי להטעות את הקוראים לגבי האמת המלאה של הצהרה. לרוב מתייחסים לראשון כאל הכשל הנפרד שלו, הכשל בציטוט מחוץ להקשר.
האחרון משמש בדרך כלל בכל מיני פרסום ותעמולה. חוקי אמת בפרסום מודרניים דורשים שהאמת המלאה תיכלל איפשהו, והיא בדרך כלל מצויה באותיות הקטנות - אבל הטכניקות המטעות נשארות בכותרות, בדרך כלל מלוות בכוכבית.
דוגמאות
הנה איך העברת המבטא במשפט יכולה לשנות משמעות:
- 'בן הזוג שלי בטח בוגד בי: הוא אמר לי, 'אני לא באמת אוהב אותך עכשיו''.
בדוגמה זו, המסקנה תלויה בהצבת הדגש על המילהאתה, ובכך מצביע על כך שמישהו אחר אהובעַכשָׁיו. אבל אם נשים את הדגש על מילים אחרות, כמובֶּאֱמֶתאוֹאהבה, גוונים שונים של משמעות יכולים להתגלות. אולי לאדם פשוט נמאס מהקשר, למשל.
אחת ההצהרות שניתנו כדוגמה ל כשל של אמפיבולי יכול לבוא לידי ביטוי גם כסוג זה של כשל מבטא. תארו לעצמכם פוליטיקאי אומר את הדברים הבאים:
- 'אני מתנגד למיסים שמאטים את הצמיחה הכלכלית'.
מה היא בדיוק מנסה להגיד? האם היא מתנגדת לכל המסים כי כולם מאטים את הצמיחה הכלכלית? או שהיא במקוםרקלאותם מסים שיש להם השפעה של האטה בצמיחה הכלכלית? בכתב, ניתן להבהיר את ההבחנה הזו עם נוכחות או היעדר פסיק אחרי 'מיסים', אך כאשר מדברים, מיקום הלחץ במשפט הוא זה שמעיד על הפרשנות הנכונה. אם לא ניתן לחץ, אז הדובר מבצע את הכשל של אמפיבוליה.
עם זאת, אם מתעלמים מהלחץ הנכון או פשוט אובד, אז אנחנו מסתכלים יותר על כשל מבטא. לפיכך, אנו יכולים לראות שהכשל הזה נעשה לעתים קרובות יותר לא על ידי דובר או סופר מקורי, אלא על ידי מישהו שמצטט או מדווח על דבריהם של אחרים. באופן זה, מאמר בעיתון עשוי לצטט את האמור לעיל ולתת לו משמעות אחרת ממה שהתכוונו ההדגשות המקוריות.
לפעמים, העמימות מתרחשת מכיוון שלחץ משמש בשפה המדוברת כדי להביע סרקזם שאינו מופיע בצורה הכתובה:
- 'אני לא יכול לשבח את עבודתה יותר מדי.'
- 'לא אבזבז זמן בקריאת מכתבך.'
- 'מעולם לא ראיתי אותך נראה טוב יותר.'
כל ההערות הנ'ל יכולות להיות מתכוונות מילולית, אבל אם נדגיש את המילים הנכונות בצורה הנכונה אנחנו נשמעים סרקסטיים ובכך מתכוונים בדיוק להיפך. לפעמים, כמובן, מילים נבחרות בקפידה כדי לטפח בכוונה אי בהירות כזו.
