דאונטולוגיה ואתיקה
דאונטולוגיה ואתיקה הוא מדריך מקיף להבנה ויישום עקרונות אתיים בחיים העסקיים והמקצועיים. ספר זה, שנכתב על ידי הפילוסוף והאתיקאי הנודע ד'ר רוברט אאודי, מספק סקירה יסודית של התיאוריות העיקריות של דאונטולוגיה ואתיקה. הוא מציע ניתוח מעמיק של התיאוריות האתיות של קאנט, מיל ואריסטו, כמו גם התיאוריות העכשוויות של אתיקה של סגולות, תועלתנות ותיאוריה של חוזים חברתיים.
מושגי מפתח
הספר מכסה מגוון רחב של נושאים, לרבות אופי החשיבה האתית, תפקידם של עקרונות מוסריים ויישום עקרונות אתיים על בעיות מעשיות. כמו כן, הוא בוחן את ההשלכות האתיות של צורות שונות של קבלת החלטות, כגון ניתוח עלות-תועלת, ניתוח סיכון-תועלת ושימוש בעקרונות אתיים בחיים העסקיים והמקצועיים.
הסברים מפורטים
ד'ר אאודי מספק הסברים מפורטים על התיאוריות האתיות העיקריות, כולל נקודות החוזק והחולשה שלהן. הוא גם בוחן את ההשלכות של תיאוריות אלו על קבלת החלטות בחיים העסקיים והמקצועיים. הוא מציע עצות מעשיות כיצד ליישם עקרונות אתיים בהקשרים שונים, כגון במקום העבודה, בשוק ובמדיניות ציבורית.
סיכום
בסך הכל, דאונטולוגיה ואתיקה היא משאב חיוני לכל מי שמעוניין להבין וליישם עקרונות אתיים בחיים העסקיים והמקצועיים. הוא מספק סקירה מקיפה של התיאוריות העיקריות של דאונטולוגיה ואתיקה, ומציע הסברים מפורטים על ההשלכות שלהן על קבלת החלטות. ספר זה הוא משאב רב ערך עבור כל מי שמחפש להבין טוב יותר וליישם עקרונות אתיים בחיי היומיום שלו.
דאונטולוגיה (או אתיקה דאונטולוגית) הוא הענף שלאֶתִיקָהשבו אנשים מגדירים מה נכון או לא נכון מבחינה מוסרית על ידי הפעולות עצמן, במקום להתייחס להשלכות של אותן פעולות, או לאופי האדם שמבצע אותן. המילה דאונטולוגיה באה מהשורשים היוונייםדיון, שפירושו חובה, ולוגואים, שפירושו מדע. לפיכך, דאונטולוגיה היא 'מדע החובה'.
מערכות מוסר דאונטולוגיות מאופיינות במיקוד והקפדה על כללים או חובות מוסריות עצמאיות. לעשות את הנכון בחירות מוסריות , יש להבין מהן אותן חובות מוסריות ואיזה כללים נכונים קיימים כדי להסדיר את החובות הללו. כאשר הדאונטולוג ממלא את חובתו, הוא או היא בהגדרה מתנהגים בצורה מוסרית. אי מילוי חובתו הופך אדם ללא מוסרי.
במערכת דאונטולוגית, חובות, כללים וחובות נקבעים על ידי קוד אתי מוסכם, בדרך כלל אלה המוגדרים בתוך דת פורמלית. להיות מוסרי זה אפוא עניין של ציות לכללים שנקבעו על ידי זה דָת .
המניע של החובה המוסרית
מערכות מוסריות דאונטולוגיות מדגישות בדרך כלל את הסיבות שבגללן מבוצעות פעולות מסוימות. שמירה על כללי המוסר הנכונים לרוב אינה מספקת; במקום זאת, חייבים להיות גם המניעים הנכונים. דאונטולוג אינו נחשב לא מוסרי למרות שהם הפרו כלל מוסרי, כל עוד הם היו מונעים לדבוק בחובה מוסרית נכונה כלשהי (וכנראה עשו טעות כנה).
אף על פי כן, מוטיבציה נכונה לבדה לעולם אינה הצדקה לפעולה במערכת מוסרית דאנטולוגית. לא ניתן להשתמש בו כבסיס לתיאור פעולה כנכונה מבחינה מוסרית. זה גם לא מספיק פשוט להאמין שמשהו הוא החובה הנכונה לפעול.
חובות וחובות חייבות להיקבע בצורה אובייקטיבית ומוחלטת, לא סובייקטיבית. אין מקום במערכות דאונטולוגיות לרגשות סובייקטיביים. להיפך, רוב החסידים מגנים את הסובייקטיביות והרלטיביזם על כל צורותיהם.
מדע החובה
ברוב המערכות הדאנטולוגיות, העקרונות המוסריים הם מוחלטים. בפרט, זה אומר שעקרונות מוסריים נפרדים לחלוטין מכל ההשלכות שעשויות להיות לביצוע העקרונות הללו. לפיכך, אם מערכת הערכים כוללת את ההסתייגות שזה חטא לשקר, אז השקר הוא תמיד שגוי - גם אם זה מביא לפגיעה באחרים. דיאונטולוג העוקב אחר עקרונות דתיים נוקשים כל כך יפעל בצורה לא מוסרית אם היא או הוא ישקרו לנאצים לגבי היכן מסתתרים יהודים.
שאלות מפתח שמערכות אתיות דאנטולוגיות שואלות כוללות:
- מהי החובה המוסרית?
- מהן החובות המוסריות שלי?
- איך אני שוקל חובה מוסרית אחת מול אחרת?
דוגמאות לדאונטולוגיה
דאונטולוגיה היא אפוא תיאוריה של חובה מוסרית, והיא מקיפה תיאוריות מוסריות המדגישות את זכויותיו וחובותיו של האדם. המונח נטבע על ידי ג'רמי בנת'ם ב-1814, והוא האמין שדאונטולוגיה היא דרך לגבש סיבות אינטרסנטיות לסוכנים לפעול למען הכלל, אבל בנת'ם האמין שהקפדה על קוד התנהגות מוסרי נוקשה הוא למעשה עבור הגנרל. טובת האנושות. דאונטולוגים מודרניים מתמקדים יותר בזכויות וחובות הפרט. בדוגמאות די פשוטות אלה, החלטות שעשויות להתקבל על ידי דאונטולוג היפותטי מושוות לאלו של תוצאת היפותטית.
- קבוצת מחבלים מחזיקה שני בני ערובה ומאיימת להרוג את שניהם אלא אם תהרוג אדם שלישי.
ה-Consequentialist יהרוג את האדם השלישי כי על ידי כך אתה ממזער את התוצאה (פחות אנשים מתים). הדאונטולוג לא יהרוג את האדם השלישי כי זה אף פעם לא נכון שאתה צריך להרוג מישהו, ללא קשר לתוצאה.
- אתה הולך ביער ויש לך תרופת נגד ארס נחשים בתרמיל. אתה נתקל באדם שהוכש על ידי נחש ואתה מזהה את האדם כאחד שהוכח כאחראי לסדרה של אונס והרג.
הדאונטולוג נותן את התרופה לאדם כי זה מציל חיים; ה-Consequentialist מונע את התרופה כי לעשות זאת עשוי להציל רבים אחרים.
- לאמא שלך יש מחלת אלצהיימר וכל יום היא שואלת אותך אם יש לה מחלת אלצהיימר. להגיד לה 'כן' גורם לה לאמלל את היום הזה, ואז היא שוכחת מה אמרת לה ושואלת אותך שוב למחרת.
הדאונטולוג אומר לה את האמת כי שקר הוא תמיד שגוי; העקרון משקר לה כי שניהם ייהנו מהיום הזה.
- אתה אוהב לשיר מנגינות מופע בשיא הקול שלך, אבל השכנים שלך מתלוננים על זה.
הדאונטולוג מפסיק לשיר כי זה לא נכון לפגוע בזכותם של אנשים אחרים לא לשמוע אותך; ה-Consequentialist מפסיק לשיר כדי להימנע מנקמה.
הטיעונים הללו הם מה שהפרופסור לאתיקה טום דוטרי מכנה טיעונים 'מבוססים על סוכן' על ידי הדאונטולוג והתוצאת כיוון שהם נועדו למעשיו של אדם אחד: האתיקה המוסרית של הדאונטולוג עלולה לגרום לאדם למנוע ממישהו אחר להרוג את הזר השלישי, למנוע נחש. ארס, לשקר לאמא שלך, או לשיר ניגוני מופע בשיא קולם.
בנוסף, שימו לב שלתוצאת יש יותר אפשרויות: כי הם שוקלים מה העלות של בחירה מסוימת.
סוגי אתיקה דאונטולוגית
כמה דוגמאות לתיאוריות אתיות דאנטולוגיות הן:
- ציווי אלוהי -הצורות הנפוצות ביותר של תיאוריות מוסריות דאנטולוגיות הן אלו השואבות את מערך המחויבויות המוסריות שלהן מאל. לפי רבים נוצרים , למשל, פעולה נכונה מבחינה מוסרית בכל פעם שהיא עולה בקנה אחד עם הכללים והחובות שנקבעו על ידי אלוהים נוצרי .
- תיאוריות חובה -פעולה נכונה מבחינה מוסרית אם היא תואמת רשימה נתונה של חובות וחובות.
- תיאוריות זכויות -פעולה נכונה מבחינה מוסרית אם היא מכבדת במידה מספקת את זכויותיהם של כל בני האדם (או לפחות כל חברי חברה נתונה). זה מכונה לפעמים גם ליברטריאניזם, בכך שאנשים צריכים להיות חופשיים מבחינה משפטית לעשות כל מה שהם רוצים כל עוד מעשיהם אינם פוגעים בזכויותיהם של אחרים.
- חוזה -פעולה נכונה מבחינה מוסרית אם היא בהתאם לכללים שסוכני מוסר רציונליים יסכימו לקיים כשהם נכנסים למערכת יחסים חברתית (חוזה) לתועלת הדדית. זה מכונה לפעמים גם כחוזה.
- דאונטולוגיה מוניסטית -פעולה נכונה מבחינה מוסרית אם היא מסכימה עם עיקרון דונטולוגי יחיד המנחה את כל שאר העקרונות המשניים.
חובות מוסריות סותרות
ביקורת נפוצה על מערכות מוסריות דאנטולוגיות היא שהן אינן מספקות דרך ברורה לפתור קונפליקטים בין חובות מוסריות. מערכת מוסרית דאנטולוגית גרידא אינה יכולה לכלול גם חובה מוסרית לא לשקר וגם כזו לשמור על אחרים מפגיעה.
במצב שבו מעורבים נאצים ויהודים, איך אדם יבחר בין שתי החובות המוסריות הללו? תגובה אחת לכך עשויה להיות פשוט לבחור ב'פחות משתי הרעות'. עם זאת, זה אומר להסתמך על הידיעה למי מהשניים יש את ההשלכות הפחות מרושעות. לכן, הבחירה המוסרית נעשית על אתוצאתיבמקום אדאונטולוגיבָּסִיס.
לפי טיעון זה, חובות וחובות שנקבעו במערכות דאונטולוגיות הן למעשה אותן פעולות אשר הוכחו במשך תקופות זמן ארוכות שיש להן את ההשלכות הטובות ביותר. בסופו של דבר, הם נעשים מעוגנים במנהג ובחוק. אנשים מפסיקים להקדיש להם או להשלכות שלהם מחשבה רבה - פשוט מניחים שהם נכונים. האתיקה הדונטולוגית היא אפוא אתיקה שבה הסיבות לחובות מסוימות נשכחו, גם אם דברים השתנו לחלוטין.
מטיל ספק בחובות מוסריות
ביקורת שנייה היא שמערכות מוסר דאנטולוגיות אינן מאפשרות בקלות אזורים אפורים שבהם מוסריות הפעולה מוטלת בספק. הם, אלא, מערכות המבוססות על אבסולוטים - עקרונות מוחלטים ומסקנות מוחלטות.
עם זאת, בחיים האמיתיים, שאלות מוסריות כוללות לעתים קרובות אזורים אפורים ולא בחירות מוחלטות של שחור ולבן. בדרך כלל יש לנו חובות, אינטרסים ונושאים סותרים שמקשים על דברים.
לאיזה מוסר יש לעקוב?
ביקורת נפוצה שלישית היא השאלה אילו חובות ראויות לאלו שעלינו לפעול, ללא קשר להשלכות.
חובות שאולי היו תקפות במאה ה-18 אינן תקפות בהכרח כעת. ובכל זאת, מי אומר אילו מהם יש לנטוש ואילו עדיין תקפים? ואם יש לנטוש, איך נוכל לומר שהם באמת היו חובות מוסריות עוד במאה ה-18?
מקורות
- ברוק, ריצ'רד. ' דאונטולוגיה, פרדוקס ורוע מוסרי. 'תיאוריה ופרקטיקה חברתית33.3 (2007): 431-40. הדפס.
- דוהרטי, טום. ' דאונטולוגיה ניטראלית לסוכן. 'מחקרים פילוסופיים163.2 (2013): 527-37. הדפס.
- סטלציג, טים. ' דאונטולוגיה, פעולה ממשלתית והפטור החלוקתי: כיצד בעיית העגלה מעצבת את הקשר בין זכויות ומדיניות. 'סקירת חוק אוניברסיטת פנסילבניה146.3 (1998): 901-59. הדפס.
