נקודות מבט בודהיסטיות על הדיון על הפלות

הוויכוח על הפלות הוא סוגיה מורכבת ושנויה במחלוקת מאוד, ונקודות המבט הבודהיסטיות לגביו אינן שונות. בודהיזם היא דת המדגישה את החשיבות של חמלה ואי פגיעה, וניתן ליישם את תורתה על הדיון על הפלות במגוון דרכים.

קארמה והמצוות

אחד מעקרונות הליבה של הבודהיזם הוא הרעיון של קארמה , הקובע שלכל פעולות יש השלכות. משמעות הדבר היא שכל החלטה המתקבלת בנוגע להפלה חייבת להישקל בקפידה, מכיוון שיכולות להיות לה השלכות מרחיקות לכת. בנוסף, בודהיסטים צפויים למלא אחר חמשת החוקים, הכוללים הימנעות מלקיחת חיים. זה יכול להתפרש כאיסור על הפלה, אם כי כמה בודהיסטים עשויים לא להסכים.

חמלה ולא מזיק

גם בודהיסטים צפויים להתאמן חֶמלָה ו לא מזיק כלפי כל היצורים החיים. זה יכול להתפרש כהצדקה להפלה במקרים בהם חיי האם נמצאים בסיכון, או כאשר לעובר יש מצב רפואי חמור. מצד שני, כמה בודהיסטים עשויים לטעון שהפלה לעולם אינה מוצדקת, מכיוון שהיא כרוכה בלקיחת חיים.

סיכום

נקודות המבט הבודהיסטיות על הדיון על הפלות הן מגוונות ומורכבות. בסופו של דבר, זה תלוי בכל אדם להחליט מה נכון ומה לא בסדר במצב הזה. עם זאת, חשוב לקחת בחשבון את עקרונות הליבה של הבודהיזם, כגון קארמה, חמלה ואי פגיעה, בעת קבלת החלטה כלשהי.

ארה'ב נאבקת בסוגיית ההפלות במשך שנים רבות מבלי להגיע לקונצנזוס. אנחנו צריכים נקודת מבט חדשה, ההשקפה בודהיסטיתשל נושא ההפלה עשוי לספק אחד.

הבודהיזם אכן רואה בהפלה נטילת חיי אדם. יחד עם זאת, בודהיסטים בדרך כלל אינם ששים להתערב בהחלטה האישית של אישה להפסיק הריון. הבודהיזם עשוי להרתיע הפלות, אך הוא גם מונע מלהטיל תנאים מוסריים נוקשים.

זה אולי נראה סותר. בתרבות שלנו, רבים חושבים שאם משהו אינו כשורה מבחינה מוסרית, יש לאסור אותו. עם זאת, התפיסה הבודהיסטית היא שהקפדה על חוקים נוקשה אינה מה שהופך אותנו למוסריים. יתר על כן, הטלת כללים סמכותיים יוצרת לעתים קרובות מערך חדש של עוולות מוסריות.

מה לגבי זכויות?

ראשית, ההשקפה הבודהיסטית על הפלה אינה כוללת מושג של זכויות, לא 'זכות לחיים' או 'זכות לגופו שלו'. בין השאר, הסיבה לכך היא שבודהיזם היא דת ותיקה מאוד, והתפיסה של זכויות אדם היא עדכנית יחסית. עם זאת, נראה שהתייחסות להפלות כסוגיית 'זכויות' בלבד לא מובילה אותנו לשום מקום.

'זכויות' מוגדרות על ידי אנציקלופדיה לפילוסופיה של סטנפורד כ'זכאויות (לא) לבצע פעולות מסוימות או להיות במצבים מסוימים, או זכויות שאחרים (לא) לבצע פעולות מסוימות או להיות במצבים מסוימים.' בטענה זו, זכות הופכת לא קלף מנצח שכאשר משחקים, זוכה ביד ומכבה כל שיקול נוסף בנושא. עם זאת, פעילים בעד ונגד הפלה חוקית מאמיניםשֶׁלָהֶםכרטיס מנצח מנצח אתשל הצד השניקלף מנצח. אז שום דבר לא מסודר.

מתי מתחילים החיים?

מדענים מספרים לנו שהחיים התחילו על הפלנטה הזו לפני כ-4 מיליארד שנים, ומאז החיים התבטאו בצורות מגוונות מעבר לספור. אבל אף אחד לא צפה בזה 'ההתחלה'. אנחנו היצורים החיים הם ביטויים של תהליך בלתי נסדק שנמשך כבר 4 מיליארד שנים, תן או קח. לי, 'מתי מתחילים החיים?' היא שאלה לא הגיונית.

ואם אתה מבין את עצמך כשיא של תהליך בן 4 מיליארד שנים, אז האם ההתעברות באמת משמעותית יותר מהרגע שבו סבא שלך פגש את סבתא שלך? האם כל רגע אחד ב-4 מיליארד השנים האלה באמת ניתן להפרדה מכל שאר הרגעים וההצמדות וחלוקות התאים החוזרות למקרומולקולות הראשונות לתחילת החיים, בהנחה שלחיים הייתה התחלה?

אתה עשוי לשאול, מה עם הנשמה האישית? אחת התורות הבסיסיות, המהותיות והקשות ביותר של הבודהיזם היא ענתמן אוֹאנאטה-- אין נשמה. הבודהיזם מלמד שהגוף הפיזי שלנו אינו בעל עצמיות פנימית, והתחושה המתמשכת שלנו לגבי עצמנו כנפרדים משאר היקום היא אשליה.

הבינו שלא מדובר בהוראה ניהיליסטית. הבודהה לימד שאם אנחנו יכולים לראות דרך האשליה של העצמי הקטן והאינדיבידואלי, אנחנולִהַבִין'עצמי' חסר גבולות שאינו נתון ללידה ולמוות.

מהו העצמי?

השיפוט שלנו בנושאים תלוי במידה רבה באופן שבו אנו משיגים אותם. בתרבות המערבית, אנו מבינים שיחידים הם יחידות אוטונומיות. רוב הדתות מלמדות שהיחידות האוטונומיות הללו מושקעות בנפש.

על פי הדוקטרינה של ענתמן, מה שאנו חושבים עליו כ'עצמינו' הוא יצירה זמנית של סקנדהס . הסקנדהות הן תכונות - צורה, חושים, הכרה, הבחנה, תודעה - שמתחברות יחד ליצירת ישות חיה ייחודית.

מכיוון שאין נשמה לעבור מגוף אחד לאחר, אין 'גלגול נשמות' במובן הרגיל של המילה. ' תְקוּמָה מתרחש כאשר ה קארמה שנוצרו על ידי חיים קודמים מועברת לחיים אחרים. רוב אסכולות הבודהיזם מלמדות שהתפיסה היא תחילתו של תהליך הלידה מחדש, ולכן היא מסמנת את תחילת חייו של אדם.

הציווי הראשון

הציווי הראשון של הבודהיזם מתורגם לעתים קרובות 'אני מתחייב להימנע מהרס חיים'. יש אסכולות בבודהיזם שמבחינות בין חיות לצומח, ויש כאלה שלא. למרות שחיי אדם הם החשובים ביותר, הציווי מזהיר אותנו להימנע מלקחת חייםכלעל אינספור ביטוייה.

עם זאת, אין ספק שהפסקת הריון היא עניין חמור ביותר. הפלה נחשבת ללקיחת חיי אדם ונאסר עליה בחום תורות בודהיסטיות .

הבודהיזם מלמד אותנו לא לכפות את דעותינו על אחרים ולחוש חמלה כלפי אלו המתמודדים עם מצבים קשים. למרות שכמה מדינות בודהיסטיות בעיקר, כמו תאילנד, מציבות הגבלות חוקיות על הפלות, בודהיסטים רבים לא חושבים שהמדינה צריכה להתערב בענייני מצפון.

הגישה הבודהיסטית למוסר

הבודהיזם לא מתקרב מוּסָרִיוּת על ידי חלוקת כללים מוחלטים שיש לפעול לפיהם בכל הנסיבות. במקום זאת, הוא מספק הדרכה כדי לעזור לנו לראות כיצד מה שאנו עושים משפיע על עצמנו ועל אחרים. הקארמה שאנו יוצרים עם המחשבות, המילים והפעולות שלנו משאירה אותנו כפופים לסיבה ותוצאה. לפיכך, אנו מקבלים אחריות על מעשינו ועל תוצאות מעשינו. אֲפִילוּ המצוות אינן מצוות, אלא עקרונות, ובידינו להחליט כיצד ליישם את העקרונות הללו בחיינו.

קארמה לקשה טסומו , פרופסור לתיאולוגיה ונזירה במסורת הבודהיסטית הטיבטית, מסביר ,

'אין הבודהיזם מוסרי מוחלט ומוכר שקבלת החלטות אתית כרוכה בקשר מורכב של סיבות ותנאים. 'בודהיזם' מקיף קשת רחבה של אמונות ופרקטיקות, ואת כתבי קודש קנוניים להשאיר מקום למגוון פרשנויות. כל אלה מבוססים על תיאוריה של התכוונות, ואנשים מעודדים לנתח נושאים בקפידה עבור עצמם. ... כאשר עושים בחירות מוסריות, מומלץ לאנשים לבחון את המוטיבציה שלהם - בין אם סלידה, היקשרות, בורות, חוכמה או חמלה - ולשקול את ההשלכות של מעשיהם לאור תורתו של הבודהה.'

מה רע במוסר מוחלט?

התרבות שלנו מייחסת ערך רב למשהו שנקרא 'בהירות מוסרית'. בהירות מוסרית לעתים נדירות מוגדרת, אבל זה יכול להיות גם התעלמות מההיבטים המבולגנים יותר של סוגיות מוסריות מורכבות, כך שניתן ליישם כללים פשוטים ונוקשים כדי לפתור אותם. אם אתה לוקח בחשבון את כל ההיבטים של בעיה, אתה מסתכן שלאברור.

מבהירי מוסר אוהבים לעבד מחדש את כל הבעיות האתיות למשוואות פשוטות של נכון ולא נכון, טוב ורע. יש הנחה שלנושא יכולים להיות רק שני צדדים, ושצד אחד חייב להיות צודק לחלוטין והצד השני שגוי לחלוטין. נושאים מורכבים מפושטים ומפושטים יתר על המידה ומופשטים מכל ההיבטים המעורפלים כדי לגרום להם להשתלב בתיבות 'נכונות' ו'לא נכונות'.

בעיני בודהיסט, זו דרך לא ישרה ולא מיומנת לגשת למוסר.

במקרה של הפלה, לעתים קרובות אנשים שלקחו צד מבטלים בזריזות את החששות של כל צד אחר. לדוגמה, בספרות רבה נגד הפלות נשים שעוברות הפלות מוצגות כאנוכיות או חסרות מחשבה, או לפעמים סתם מרושעות. הבעיות האמיתיות מאוד שהריון לא רצוי עלול להביא לחייה של אישה אינן מוכרות ביושר. אנשי מוסר דנים לפעמים בעוברים, הריון והפלות בלי להזכיר נשים בכלל . יחד עם זאת, מי שמצדד בהפלה חוקית אינו מצליח לעיתים להכיר באנושיותו של העובר.

פירות האבסולוטיזם

למרות שהבודהיזם לא מעודד הפלות, אנו רואים שהפלת הפלה גורמת סבל רב. ה מסמכי מכון אלן גוטמאכר שהפלת הפלות אינה עוצרת אותה ואף מפחיתה אותה. במקום זאת, הפלה יורדת למחתרת ומתבצעת בתנאים לא בטוחים.

בייאוש נשים נכנעות להליכים לא סטריליים. הם שותים אקונומיקה או טרפנטין, מחוררים את עצמם במקלות ומתלי מעילים, ואפילו קופצים מגגות. ברחבי העולם, הליכי הפלה לא בטוחים גורמים למותם של כ-67,000 נשים בשנה, בעיקר במדינות שבהן הפלה אינה חוקית.

בעלי 'בהירות מוסרית' יכולים להתעלם מהסבל הזה. בודהיסט לא יכול. בספרו,המוח של תלתן: מאמרים באתיקה זן בודהיסטית, אמר רוברט אייטקן רושי (עמ' 17), 'העמדה המוחלטת, כשהיא מבודדת, משמיטה לחלוטין פרטים אנושיים. דוקטרינות, כולל בודהיזם, נועדו לשמש. היזהרו שהם יקחו את החיים שלהם, כי אז הם משתמשים בנו״.

הגישה הבודהיסטית

הסכמה כמעט אוניברסלית בקרב אתיקאים בודהיסטים שהגישה הטובה ביותר לסוגיית ההפלות היא ללמד אנשים לגבי אמצעי מניעה ולעודד אותם להשתמש באמצעי מניעה. מעבר לזה, כפי שכותבת קארמה לקשה טסומו,

'בסופו של דבר, רוב הבודהיסטים מכירים בחוסר ההתאמה הקיים בין התיאוריה האתית לבין התרגול בפועל, ואף שהם אינם מביעים עין של נטילת חיים, דוגלים בהבנה וחמלה כלפי כל היצורים החיים, חסד אוהב שאינו שיפוטי ומכבד את הזכות וחופש של בני אדם לעשות את הבחירות שלהם'.